费内巴切的进攻最容易被对手提前研究的一环，是推进时到底以中路短传撞墙为主，还是靠边路宽度拉扯防线。两种打法在同一场比赛里交替出现，对手很难提前锁定该堵中路还是该收边路。问题也正出在这里：当两条路同时开着，球员拿球后往往多看一眼再出脚，一次犹豫就让原本能打身后的球变成横传。本赛季多场比赛里，他们在禁区弧顶附近的短传密度偏高，这既是制造空当的手段，也是进攻僵住时的落脚点。
一、撞墙配合能解出什么
短传撞墙最直接的收益，是把持球人从紧逼里解放出来。中场拿球后先找一名回撤的队友做墙，二过一完成，球就到了防线身后。这套配合对跑位时机要求很高，接应者必须在中卫上抢的一瞬间前插，慢半拍撞墙就退化成回传。
连续完成两脚以上快速传递之后，推进会顺畅得多。因为第一脚传球把防守重心带偏，第二脚才有穿透的缝隙。费内巴切在中路打成的几次有效推进，都是靠这种两脚节奏差完成的，而不是靠某个人带球突破。
但撞墙一旦被预判，代价也不小。对手把中场线和后卫线压近，撞墙的落点就正好落在两层人中间，球权丢失后反击方向正是费内巴切最空的中路。这解释了他们在面对密集防守时为何更愿意把球转到边路。
二、边中结合拉开的是横向距离
边中结合的思路是把防线拉长。边锋拉开宽度，边后卫套上形成二打一，逼对手的边前卫回收，中路的防守人数随之减少，禁区弧顶就空了出来。费内巴切在边路打出突破后，常常不做到底线传中，而是回敲给跟上的中场。
这种打法对边锋的持球能力依赖很大。边路一对一打不开，拉扯就无从谈起，球只能在边线附近来回倒，防线反而越站越稳。所以他们在边路更愿意用短距离二过一或者内切吸引包夹，把防守人拉出边线，再把球送进肋部。
真正见效的时刻，通常是球从边路回到中路的第一脚。此时防守方的横向移动还没完成，中卫与边后卫之间留着一条缝，前腰或影子前锋斜插进去，PG模拟器正好接球面对球门。费内巴切多粒进球来自这一脚斜传，而不是边路起球。
三、禁区前沿是两种意图挤在一起的地方
禁区前沿是两条路的交汇点。撞墙配合想在这里完成最后一传，边中结合想在这里获得无人盯防的接球点。问题在于，同一场比赛里两种意图经常同时存在，球员拿球后既要看中路有没有撞墙的接应，又要看边路有没有套上的队友，出球因此变慢。
对手的应对很直接：堵死中路，逼费内巴切走边。球一旦被引导到角旗附近，进攻就从正面变成侧面，射门角度被压缩，回敲的球也更容易被拦截。球队若想在边路打透，需要边后卫前插形成人数优势，可边后卫一压上，身后就露出来了。
反过来，坚持以中路撞墙为主，就得接受更高的丢球风险。中场被断，对手的反击直指两名中卫之间的空档，而边后卫此时多半还在前场。所以两套打法不是可以随手切换的选项，它们各自绑定着不同的防守代价。
四、谁在场上决定走哪条路
哪条路更顺，最终看场上球员的类型。擅长一脚出球、无球跑动积极的中场，更适合撞墙推进，具备边路一对一能力、能内切能下底的边锋，则让边中结合更有威胁。费内巴切阵中这两类球员都有，同时在场上的组合一变，进攻重心就跟着偏移。
中场核心的站位尤其关键。他若习惯回撤到中卫身前接球，撞墙的发起点就更靠后，推进要多传几脚，他若前顶到前腰位置，边中结合的回敲就有了固定接应点。这个位置上的细微调整，往往比战术板上的箭头更能决定球队走哪条路。
锋线的跑动习惯同样影响选择。喜欢回撤接球的中锋会把中卫带出位置，为撞墙腾出空间，喜欢压住最后一名后卫的中锋更适合边路起球后的抢点。费内巴切在不同比赛里使用不同类型的中锋，进攻方式随之改变，这种变化有时是主动设计，有时只是轮换的副产品。
两条路都不是万能钥匙。中路撞墙在对手压缩空间时容易撞上人墙，边中结合在边锋状态不佳时容易空转。费内巴切要解决的不是选哪一条，而是让球员在拿球之前就知道这一场该走哪条，少一点那种既想撞墙又想分边的迟疑。
从本赛季的进攻分布看，他们在禁区前沿拿到的接球机会并不算少，问题出在最后一传的时机。球到得太早，接球者还在防守人身后，球到得太晚，防线已经回位。这跟走中路还是走边路关系不大，跟出球那一瞬间的判断关系更大。
