法国队在本届世界杯的最后一战是三四名决赛，6:4的比分说明那场比赛的防守强度并不高，但孔德在这届赛事里真正被人记住的片段，几乎都发生在丢球风险已经出现之后。他不是那种靠预判把危险掐死在源头的后卫，更多时候，他的价值体现在失位之后的十米、二十米回追上。这类能力平时不显眼，只有当场上的站位已经乱了，才看得到一个右后卫的底子到底有多厚。
一、失位之后才开始的工作
孔德在右路的防守方式偏向前压，一旦对方在他这一侧完成转移，他身后的空间会立刻暴露。正常情况下，中卫会横移补位，但补位本身需要时间，这段时间里对方边锋已经带球推进。孔德的处理是把身体转向内侧，用斜线追防封住内切路线，而不是直接扑向持球人。
这种追防要求的第一步不是速度，而是判断对方会往哪走。边锋内切时习惯用惯用脚调整，孔德往往在对方触球的那一下就开始加速，追上之后贴住肩膀而不是伸脚。伸脚容易被过，贴住身体则能把对方挤向边线，迫使进攻降速，等队友回位。
问题也在这里。斜线追防会消耗大量横向移动，一旦对方突然变向走外线，孔德的身体姿态需要重新调整，这一段反应时间就是空当。所以他的回追能力并不是万能的，遇到节奏变化极快的边锋，同样会陷入被动，只是被动的持续时间比一般后卫短。
二、三四名决赛里的对照
英格兰6:4击败法国那场，PG模拟器平台两队的边路来回非常多，进球密度也高。萨卡在那场比赛完成帽子戏法，他的启动时机和变向频率都处在很高水准。这种对手恰恰是检验回追能力最直接的类型，因为他不给你从容调整重心的机会。
孔德在那场比赛里的处境可以想见，法国队整体阵型在丢球后压得比较靠前，右路身后的纵深被反复利用。回追型后卫在这种比赛里的负荷会成倍放大，他需要在每个回合里重新完成一次从失位到贴防的全过程，而不是偶尔补一次。
这也解释了一个现象，回追能力强的后卫在场面上看起来总是很忙。忙不等于做得好，但至少说明他在危险出现后没有放弃回合。真正糟糕的情况是失位之后放弃追防，把责任全部交给中卫，那样的右路会被反复打穿。
三、回追与整体防线的关系
孔德敢于前压，前提是身后的中卫能顶上来。如果中卫站位偏深，他前压之后留下的空当就会变成对方直接冲击禁区的通道。所以回追能力的实际效果，一半取决于他自己，一半取决于整条防线的站位纪律。
西班牙整届赛事只丢一球，这类球队的防线站位非常紧凑，边后卫失位之后往往有中卫及时补上，回追的必要性因此下降。法国的防线在三四名决赛里显然没有达到这种紧凑程度，孔德需要独自处理的空间更多，体能消耗也更大。
换个场景来看，如果球队打三中卫，孔德作为翼卫的回追责任会部分转移给外侧中卫，他的前压幅度可以更大。但四后卫体系里，他就是最后一道边路屏障，任何一次回追失败都会直接形成射门机会，代价完全不同。
四、这项能力能带他走多远
回追能力对一名右后卫来说，更像是保险而不是资本。它能修正错误，但不能减少错误的发生。孔德如果想把位置坐稳，需要的是把前压的时机判断得更准，让对方转移球的瞬间自己已经回到合理的防守距离，而不是靠事后追。
从身体条件看，他的横向移动和持续加速都属于后卫里的上游，这类球员在比赛后段依然能保持追防质量，这是很多边后卫做不到的。比赛进入加时或者比分落后需要压上时，这一点尤其重要，因为回追往往是最后一道防线。
但如果球队整体节奏偏慢，孔德的前压幅度收窄，他的这项长处就派不上用场。能力被使用的频率，取决于球队想打什么样的比赛，这一点不由他一个人决定。
孔德在右路的价值，很大程度上来自他愿意在失位之后继续完成回合。这类后卫不会让防线看起来更整齐，但会让对手在每次反击时多花一两秒，而这一两秒往往就是中卫回位的时间。
真正需要留意的是，回追的成功率会随着年龄和比赛密度下降。三四名决赛那种高进球密度的比赛，对边后卫的消耗远超常规场次，孔德能在这样的节奏里维持追防质量，说明他的体能底子还在，但这条线不会永远保持同样的高度。
