吉拉西在本届世界杯上的站位比俱乐部时更靠外。多特蒙德体系里他是钉在两名中卫之间的人，背身接球、顶住对抗、把球做给后插上的中场。到了国家队，他却频繁出现在边路与肋部之间，一度拉到接近边线的位置接球。这种外移不是随意跑动，而是有明确指向的偏移：中路被让出来之后，身后队友获得了斜插禁区的通道。整届赛事他一球未进，但球队运动战中的中路渗透明显增多。
1、接球点从禁区中央挪到肋部
最直观的变化是接球位置。俱乐部时期他的活动区域集中在点球点到小禁区线之间，接球时背对球门，任务是把球护住再交给同伴。本届赛事里他多次在边后卫与中卫的结合部接球，身体朝向从背身变成侧身，这样他能看到球场的一侧，出球选择立刻多出一条线。
中卫因此不能再舒舒服服地蹲在禁区里。原本守在六码区附近的防守者，一旦看到吉拉西拉到边路，就要面对跟还是不跟的选择。跟出去，身后就空了。不跟，对方在边路拿球后可以自由转身，形成局部二打一。整届赛事中，PG模拟器APP对手中卫多次出现在这两种选择之间犹豫的瞬间。
他拉边之后并没有回撤到中场，而是停留在对方防守线的水平位置上。这意味着整条防线必须横向拉伸，从原本紧凑的宽度被拽开。防线一旦被拉长，中卫与边卫之间的缝隙就出现了，而这条缝隙正好是内切型边锋最喜欢钻的通道。
2、中路空出来的那块地被谁用了
吉拉西让出的那片区域，最直接的受益者是身后的攻击型中场。当他在边路牵制住一名中卫时，中路防守只剩下一名后卫和一名回追的后腰，禁区弧顶到点球点之间便出现一块真空。队友从第二线插进这块区域时，面对的往往不是正面封堵，而是侧向追赶，射门角度因此大不相同。
更关键的是时间差。他在边路接球到出球的间隔通常只有一两秒，但这一两秒足以让中路的插上者完成从静止到起速的过程。防守方被拉向边路的一瞬间，注意力集中在球上，中路的盯人交接就容易出现空档，这类由边路牵制带出中路机会的回合因此明显增多。
这套打法也有代价。当他长期留在边路，禁区内的第一落点就没人去争，球队的传中效率随之下降。他本人的进球数据同样受影响，一个整届赛事没有进球的中锋，很难说这种偏移对他完全有利。球队得到了中路空间,他失去的却是最擅长的射门位置。
3、对手的三种应对各有风险
有的球队让后腰回撤到中卫之间，临时组成三中卫，由边中卫负责跟防。这样的调整确实堵住了肋部，但代价是中场少了一个人，西班牙那种用短传串联中场的球队正好可以利用这个空缺做文章，他们整届赛事正是靠中场人数优势控制了很多场面。
另一种应对是让中卫保持位置，由边后卫上抢。风险在于一旦边后卫被过掉，边路就完全敞开。摩洛哥面对欧洲球队时多次采用这种策略，依靠边后卫的对抗能力弥补身后的空当，但这种做法对边后卫的体能要求极高，进入加时赛之后往往难以维持。
还有球队干脆放弃盯人，改用区域防守，把重心放在保护禁区中路。这等于默认让吉拉西在边路拿球，只要他不进禁区就不管。这种选择看起来消极，但如果边路传中质量不高，中路又没有第二个人抢点，对方的防线其实不会被真正打乱。所以这套偏移能不能奏效，还取决于队友的跑位是否跟得上。
4、能不能长期用下去取决于两点
他的技术特点其实支撑得起这种外移。俱乐部时期他就具备一定的持球能力，不是纯粹的门前抢点型中锋，拉到边路后能用身体护住球，也能完成简单的传递。但他毕竟不是边锋出身，面对速度型边后卫时一对一突破的成功率有限，所以他的拉边更多是牵制，而不是自己完成终结。
真正决定这套打法上限的，是中场球员的前插意识与时机。如果第二线的队友习惯于原地等球，他在边路拉开的空间就没人利用，整条进攻线会显得孤立。反过来，如果中场有持续插禁区的习惯，这种错位就能反复制造威胁。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，某种程度上就是前插意识的体现。
到了 2030 年世界杯，西班牙、葡萄牙、摩洛哥将承办主体赛事。届时他的年龄和状态能否支撑这种跑动，是另一道问题。拉边持球对腿部与体能的要求高于站桩中锋，一旦爆发力下降，他在边路的护球优势就会被削弱，届时是回到禁区还是继续外移，将是一道必须面对的选择。
把这套偏移放在整届赛事里看，它更像一种资源置换：用中锋的射门位置，换取中场的插上空间。这笔交易划不划算，取决于球队的中场配置和他本人的状态。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，靠的正是中路抢点而非边路调度，这恰恰说明不同类型的中锋适配不同的战术需求。
他没有在本届赛事中进球，但牵扯出的那些空当确实被队友用上了。对一个中锋来说，这种贡献不容易写进数据表，却实实在在改变了对手的防守方式。只要身体还能撑住这种跑动强度，这套打法就仍有继续使用的价值。
