洛卡特利不是那种把远射当成常规武器的中场。他在尤文图斯的进球大多来自后插上或者二点球的补射，而非站定之后的强行起脚。上赛季意甲他有过几脚禁区外的尝试，其中相当一部分被封堵在自己身前三米的位置，这说明他起脚前的调整动作偏长，给了防守球员收紧空间的时间。新赛季尤文的中场配置有调整，前场接应点更分散，他拿球转身之后面对的压迫强度也会变化。远射这件事因此变得具体：什么时候该果断起脚，什么时候该把球交给边路，直接关系到他能不能在禁区前沿形成一个稳定的威胁点。
一、起脚前的调整时间
洛卡特利禁区外射门的准备动作里，第一步往往是把球从脚下拨到右侧，再用右脚内侧兜出一道弧线。这个习惯让他的射门角度更舒服，但拨球那一下会把出脚时间延缓半拍。面对退防中的球队时，这半拍还勉强能用，因为对方中场还没贴上来。一旦遇到贴身逼抢的中场，拨球的空间就会被提前吃掉。
他在尤文的定位偏向后腰前面那个衔接位，拿球时身后常常有对方前锋回收干扰。这个位置上的远射其实最吃亏，出球线路太正，封堵来得快。他如果能养成一次触球就起脚的意识，PG模拟器门将反应的时间会被压短，进球概率随之提高，但出脚速度的提升必然牺牲一部分准度。
换个场景看，意大利国家队的中场节奏比尤文国家队要慢一些，他能获得更多的调整余地，这时候多拨一步反而有助于找角度。所以调整时间的长短不该一刀切，取决于对手逼抢的紧迫程度。对阵收缩防守的中下游球队时，多一步调整不算浪费。
二、与锋线的站位距离
尤文上赛季的锋线回撤拿球比较频繁，这给洛卡特利创造了前插的空间。当弗拉霍维奇或者替补中锋跑到中圈附近接应时，禁区弧顶一带会出现空档，洛卡特利如果此时跟进到位，一脚远射的突然性很强，防守中卫来不及上前封堵。
但这也带来一个矛盾。锋线回撤越深，洛卡特利的远射距离就越远，可能要到二十八九米才起脚，这个距离的门将准备时间充足，扑救难度反而下降。所以他真正需要的是在二十二到二十五米这个区间内接球，这个位置恰好是锋线回撤与中场前压之间的衔接带。
如果锋线站位靠前压住对方后卫，洛卡特利身前留给他的空间就会被压缩，远射的机会反而减少。这类球队面对尤文时，往往选择把两条线收得更紧，让他接球的位置被推到更远的地方。远射选择于是不只是个人决策，还和锋线的站位选择绑在一起。
三、射门被封堵后的二次进攻
洛卡特利的远射被挡出来，对尤文来说未必是坏事。他在禁区前沿起脚时，对方后卫会本能地往前扑，阵型被拉出一个缺口，二点球经常落到插上的边前卫脚下。这类进攻在他参与的比赛中出现过多次，射门被挡之后尤文反而获得更好的射门角度。
问题在于他自己对二次进攻的跟进。起脚之后他往往停在原地观察，很少立刻跟进补射或者接应。这个习惯让尤文在远射被挡后少了一个接应点，边路传中的落点也因此缺少禁区弧顶的射门人。要把远射变成一项完整的战术手段，起脚之后的移动同样重要。
对手一旦摸清他的起脚习惯，会安排一名中场专门封堵他的远射线路。这时候远射的威胁就不在于进球，而在于牵制一个防守人，为队友扯出空间。洛卡特利能不能利用这一点做假动作，会决定他的远射被对手重视到什么程度。
四、和国家队用法的差异
洛卡特利在意大利国家队的角色更靠近组织核心，身边有巴雷拉这样的搭档分担防守压力，他可以更从容地选择射门时机。尤文的中场保护不如国家队稳定，他拿球时受到的干扰更多，起脚前的处理因此更仓促。两个环境下的远射频率自然不同。
国家队比赛的节奏更慢，中场持球时间更长，洛卡特利在禁区外有更多观察机会。而尤文在意甲面对的对手大多退守半场，他拿到的射门机会往往来自密集防守中的瞬间缝隙，出脚必须更快。两种节奏培养出的射门习惯会互相影响，需要在训练里分别打磨。
他在国家队的远射尝试比在俱乐部更少，但不能简单理解为保守。国家队的前场有更多持球点，把球交给边路或者前腰往往比他自己起脚更有效率。尤文则不同，中场创造力相对集中，他的远射是球队打不开局面时的备选方案之一。
洛卡特利的远射能不能成为稳定威胁，取决于他能否在接球前就完成观察，把出脚时间压缩到防守队员扑上来之前。尤文新赛季中场配置变化之后，他在禁区前沿的接球位置会更靠前一些，这对他的远射选择是利好。但他需要在起脚之后增强跟进意识，让远射不止是一脚射门，而是一个持续施压的起点。
新赛季尤文如果继续依靠中场远射打开局面，洛卡特利的出脚频率可能会提高，但频率提高不等于效率提高。他需要在选择起脚的位置上更克制一些，把射门集中在二十二到二十五米这个区间，同时减少被封堵的次数。这两个目标能否兼顾，会直接反映在尤文破密集防守的效果上。
