朗斯的定位球得分效率在法甲一直不低，但对手真正防不住的不是第一下争顶，而是球被顶出禁区后的那一次再组织。多数球队防守角球时把注意力全压在第一落点上，中卫贴身盯人，门将守住小禁区，禁区弧顶往往只留一个人扫荡。朗斯不急着把球重新吊进去，先用一两脚短传把防线扯开，再从肋部完成第二波传中。这套设计里，第一落点选近门柱还是远门柱，直接决定了二次进攻从哪里开始。
一、近门柱争顶的连锁反应
朗斯在近门柱通常放一名跑动能力强的中场，而不是传统高中卫。这个人的任务不是把球顶向球门，是把球蹭向小禁区外侧或者底线方向。一旦蹭到，对方的解围方向就被限制在球门一侧，因为门将占住近角，中卫也不敢把球往自家门前顶。
这样做的后果是解围落点相对可预测，基本集中在禁区左侧边线附近。朗斯的边后卫会提前站在这里等第二点，拿球之后不用调整，直接面向球门就能看清防守站位。此时对方防线刚从争顶状态落下来，中卫还在转身找人，禁区弧顶到远门柱之间会出现一条明显的传球线路。
但近门柱也有代价。如果第一下没蹭到，对方顶出的球往往又高又远，直接落到中场三十米区域，朗斯布置在外围的球员来不及回接。所以这套方案的门槛在跑位时机，早一步会被门将出击破坏，晚一步就变成纯粹的后蹭，落点偏边线，二次进攻的威胁也就打了折扣。
二、远门柱做文章的进攻宽度
相比之下，朗斯在远门柱的安排更强调层次。第一点由中卫在后点起跳，目的是把球顶回禁区中央或者点球点附近，而不是直接攻门。这种顶法对落点精度要求高，但一旦成功，对方的解围往往发生在慌乱之中，球权重新回到朗斯脚下的概率明显更高。
远门柱争顶还有一层效果，就是把对方后腰吸引到小禁区线附近参与保护。这样一来，禁区弧顶到中圈之间的区域就空了出来。朗斯通常留一名技术型中场在那里，接球之后有时间和空间抬头观察，决定是直接远射还是分到边路重新组织。
问题在于，这条路线需要争顶者有足够的滞空时间。如果门将出击果断，把球直接没收或者击出边线，整套二次进攻就无从谈起。所以朗斯会根据门将的活动范围做调整，面对喜欢守在小禁区里的门将，远门柱收益更大，面对出击范围大的门将，近门柱的短蹭反而更稳妥。
三、二次进攻的站位层次
无论第一落点选在哪一侧，PG模拟器APP朗斯在外围的站位始终保持三人一组。一人接应边路回传，一人站在弧顶偏弱侧准备远射，还有一人拖在最后防止被打反击。三人的距离保持在十到十五米之间，既不会挤在一起，也不会拉得太开导致传球线路被切断。
这套站位的核心在于，二次进攻并不追求立刻射门。朗斯允许球在禁区外横向转移一到两次，等对方防线从解围后的散乱状态重新组织起来，再从中找错位。因为防守方解围后的第一反应往往是往前压，想把战线推出去，这时候他们身后的空当反而比解围瞬间更大。
所以朗斯真正赚到的不是第一下的争顶成功率，而是第二波组织时对方防线尚未成形的那个短暂窗口。近门柱还是远门柱，只是决定这个窗口从哪一侧打开，以及参与二次进攻的人数够不够。
四、对手应对带来的变化
防守方通常用两种方式削弱朗斯的二次进攻。一是安排专人站在禁区弧顶，紧贴朗斯留在外围的接球点，不让他舒服转身。二是把防线整体压到小禁区线上，用人数优势把第一落点直接顶出边线，宁可送界外球也不让球落在危险区域。
面对第一种应对，朗斯会把接球点从弧顶挪到肋部，利用边后卫前插把防守球员带开。代价是传球距离变长，第一脚出球必须更快，否则对方压缩空间的时间就够了。面对第二种应对，朗斯会增加一人进入禁区参与第二点争抢，把远门柱和近门柱同时占住，逼门将无法轻松出击。
这两种调整说明，近门柱和远门柱不是非此即彼的选择。朗斯往往先试探门将的出击倾向和后卫的盯人方式，再决定主攻哪一侧。真正固定的部分，是外围三人组的位置纪律和对第二落点的持续压迫。
把第一落点和二次进攻明确分成两个阶段来处理，朗斯减少的是争顶失败后的混乱，也让参与进攻的球员清楚自己该出现在哪里。对手即便顶出第一点，也很难就此把危险彻底解除。
近门柱还是远门柱做文章，最终取决于门将的活动范围和争顶者的状态。这套设计不需要复杂的人员配置，但对跑位时机和外围站位要求很高。这两点执行到位，朗斯就能在定位球之后的混乱阶段持续制造威胁，而不是把希望全押在第一下的争顶结果上。
